Liverpool vs PGMOL: Co klub ma nadzieję osiągnąć po kłótni z VAR?

Prawie 72 godziny po kontrowersyjnej porażce Liverpoolu z Tottenhamem Hotspur, tragedia trwa nadal.

Obecnie trwa analiza błędów, które doprowadziły do ​​wykluczenia bramki Luisa Diaza ze względu na spalonego. VAR Darren England i asystent VAR Dan Cook nie zdołali zmienić decyzji na boisku po tym, jak powtórki wykazały, że Kolumbijczyk był na spalonym. z gry. Lista sędziów kolejnej rundy angielskiej Premier League.

Organ zarządzający sędziami, PGMOL, przesłał Liverpoolowi nagranie audio niedzielnych rozmów pomiędzy sędzią Simonem Hooperem a osobami w pokoju VAR w Stockley Park, które klub teraz sprawdzi.

W niedzielnym mocnym oświadczeniu Liverpool stwierdził, że uczciwość sportowa została „naruszona” i zapowiedział, że „zbada szereg dostępnych opcji, biorąc pod uwagę wyraźną potrzebę eskalacji i rozwiązania”.

Ale co Liverpool chciał osiągnąć tym oświadczeniem i jaka decyzja ich usatysfakcjonowała? Sportowiec Skontaktowałem się z kilkoma wyższymi rangą osobistościami klubu, które wypowiadały się pod warunkiem zachowania anonimowości w celu ochrony swojego stanowiska, aby uzyskać jaśniejszy obraz odpowiedzi na te pytania.

Czy chcą powtórki?

Nie, Liverpool w pełni akceptuje wynik sobotniego meczu. Przegrali 2:1 po samobójczej bramce Joela Matipa w doliczonym czasie gry, po tym jak zostali zmniejszeni do dziewięciu zawodników po czerwonych kartkach dla Curtisa Jonesa i Diogo Joty. To się nie zmieni. Pomimo całego szumu w mediach społecznościowych, nie było wezwania do rewanżu i nie będzie wezwania do rewanżu.

Czego więc chcą?

Liverpool chce przejrzystego dochodzenia w sprawie uchybień proceduralnych, aby można było wyciągnąć wnioski na przyszłość.

Ich bezpośrednimi priorytetami jest podjęcie decyzji, jaką formę przybierze przegląd, kto będzie go nadzorował i jaką rolę odegra w nim Premier League. Dźwięk powinien lepiej zrozumieć, w jaki sposób i dlaczego bramka Diaza nie została uznana.

Chcą wiedzieć, dlaczego decyzja została podjęta tak szybko i dlaczego nie interweniowano, gdy zamieszanie szybko wyszło na jaw.

Czy ich gniew jest skierowany na Darrena Englanda?

Nie, w swoim oświadczeniu Liverpool próbował odwrócić uwagę od samego systemu VAR i nie był usatysfakcjonowany faktem, że PGMOL obwiniał „znaczący błąd ludzki”.

Liverpool upiera się, że chodzi o skupienie się na procesie, a nie na indywidualnościach. Nie zastosowano Przepisów Gry i nie udało się uzyskać prawidłowego wyniku ze względu na awarię protokołów VAR.

Liverpool upiera się, że byłoby rażąco niesprawiedliwe zrzucać winę na Anglię, która błędnie uważała, że ​​bramka została zdobyta na boisku, i po narysowaniu linii i potwierdzeniu obecności Diaza na boisku kazał Hooperowi „sprawdzić wykonanie”.

A co z wyjazdem władców do Emiratów?

Anglia, Cook i czwarty urzędnik Michael Oliver pełnili w sobotę służbę w Zjednoczonych Emiratach Arabskich zaledwie 48 godzin przed meczem Liverpoolu z Tottenhamem.

Liverpool uważa, że ​​w ramach przeglądu należy zbadać zaangażowanie w pracę przed sobotnim meczem ze względu na obawy dotyczące wpływu zmęczenia na sędziów spowodowanego długodystansowymi podróżami oraz tego, czy wpływa to na ich przygotowania.

Cała trójka wróciła do Londynu dopiero w piątek po ośmiogodzinnej podróży po meczu Sharjah z Al Ain, lukratywnej podróży zatwierdzonej przez Związek Piłki Nożnej.

Angielscy sędziowie często sędziują rozgrywki UEFA w środku tygodnia, a następnie wracają do Premier League w następny weekend, ale w tym przypadku było to znacznie później.

Istnieje również potencjalny konflikt interesów, jeśli sędziowie wykonują niezależną pracę w krajach mających bliskie powiązania z klubami Premier League – właściciel Manchesteru City, szejk Mansour, jest wiceprezydentem i wicepremierem Zjednoczonych Emiratów Arabskich, chociaż City upiera się, że tak nie jest naród. Posiadany.

Liverpool koncentruje się jednak na skutkach zbyt długich podróży w pobliżu sobotniego meczu i tym, czy wpływają one negatywnie na sędziowanie.

Czy frustracja Liverpoolu wynika z wcześniejszych nieporozumień z urzędnikami?

Liverpool twierdzi, że ich odpowiedź została ukształtowana jedynie pod wpływem sobotniego incydentu i nie zaoferował w nim nic więcej.

Za kulisami tworzenia i przedstawiania oświadczenia w niedzielę panowała „pełna harmonia”, a Jurgen Klopp i właściciele zgodzili się, że klub musi zająć stanowisko, biorąc pod uwagę bezprecedensową sytuację. Prezes PGMOL Howard Webb kontaktuje się od soboty z wyższymi rangą osobistościami Liverpoolu, aby przeprosić za popełnione przez nich błędy.

A co ze wszystkimi innymi zespołami, które ucierpiały z powodu błędów VAR?

Liverpool upiera się, że nie chodzi tylko o nich. Nie proszą o specjalne traktowanie. Wierzą, że w pełni przejrzysta ocena, która doprowadzi do ulepszeń w procesie VAR, przyniesie korzyści wszystkim klubom i pomoże zapewnić, że podobna sytuacja nie powtórzy się.

(Najlepsze zdjęcia: Getty Images)