Szczyt pokojowy na Ukrainie nie ma wpływu, ponieważ Rosja i Chiny trzymają się z daleka

Co jednak najważniejsze, nie weźmie w nim udziału Rosja (nie została zaproszona po publicznym ogłoszeniu, że nie będzie uczestniczyć) ani wpływowe państwa, takie jak Chiny i Arabia Saudyjska, co kwestionuje skuteczność szczytu w tworzeniu podstaw procesu pokojowego.

Inne kraje zdecydowały się nie wysyłać swoich przedstawicieli lub wysyłać na szczyt jedynie młodszych urzędników. Brazylia, Indie, Republika Południowej Afryki i Turcja – kraje utrzymujące przyjazne stosunki z Rosją – nie potwierdziły jeszcze, jaką delegację wyślą na szczyt, jeśli w ogóle.

Ostateczna lista uczestników zostanie opublikowana w piątek i może ulec zmianie w ostatniej chwili Z raportu wynika, że ​​w ostatnich dniach liczba uczestników spadła.

Jednak szwajcarscy organizatorzy szczytu poinformowali na początku tego tygodnia, że ​​około połowa potwierdzonych uczestników pochodzi z Europy, a reszta z Azji, Afryki, Ameryki Łacińskiej i Bliskiego Wschodu.

Jest oczywiste, że nieobecność Rosji i jej sojuszników geopolitycznych na tym zgromadzeniu osłabia zakres i potencjalny wpływ szczytu.

„Administracja Zełenskiego od miesięcy ciężko pracowała, aby pozyskać jak najszerszy udział w tym wydarzeniu na najwyższym szczeblu. W tym kontekście brak takich krajów jak Chiny czy Arabia Saudyjska – które mają wpływ na Rosję – byłby poważnym niepowodzeniem .” Andrius Torsa, konsultant na Europę Środkowo-Wschodnią w firmie konsultingowej Teneo, powiedział we wtorek CNBC.

Być może najgorsze dla Kijowa jest to, że nawet jego najsilniejszy sojusznik, Stany Zjednoczone, nie wysyła swojej głowy państwa wraz z prezydentem Joe Bidenem. Wybierz udział w zbiórce pieniędzy w Kalifornii w Hollywood zamiast.

biały Dom Wiceprezydent Kamala Harris i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan oświadczyli, że tak zrobią Reprezentowanie Stanów Zjednoczonych na tym wydarzeniu. Zełenski najwyraźniej nie był pod wrażeniem, mówiąc, że Biden również będzie nieobecny Spotkało się to z „osobistym i powszechnym aplauzem Putina” w Moskwie.

CNBC skontaktowało się z Ministerstwem Spraw Zagranicznych Ukrainy w celu uzyskania dalszych komentarzy na temat szczytu.

Shelby Magid, zastępca dyrektora Centrum Eurazji Rady Atlantyckiej, stwierdziła, że ​​frustracja Kijowa jest zrozumiała, biorąc pod uwagę jego wysiłki dyplomatyczne mające na celu uzyskanie wsparcia i utrzymanie Ukrainy na pierwszym miejscu w światowej agendzie.

„Pomimo ogromnych wysiłków poczynionych przez Ukrainę, w tym rozległych i entuzjastycznych podróży międzynarodowych Zełenskiego oraz wezwań i oświadczeń zachęcających do udziału wszystkie zaproszone kraje i organizacje, cel ten nie został w pełni osiągnięty” – dodała. – stwierdził w tym tygodniu w analizie.

Organizatorzy szwajcarskiego szczytu pozostali optymistami co do szczytu, choć bagatelizują jego możliwości, opisując go jako „konferencję pokojową, a nie konferencję pokojową”, której celem jest „inspirowanie przyszłego procesu pokojowego”.

Jednak prezydent Szwajcarii Viola Amherd nawoływała do udziału jak największej liczby krajów, mówiąc w poniedziałek reporterom w stolicy Szwajcarii Bernie, że „ważne jest jak najszersze uczestnictwo, abyśmy mogli rozpocząć proces cieszący się szerokim poparciem”.

Rząd bronił także decyzji o niezapraszaniu Rosji, a minister spraw zagranicznych Ignazio Cassis powiedział w poniedziałek, że „zawsze byliśmy otwarci na zaproszenie Rosji na konferencję, ale Moskwa kilkakrotnie dała do zrozumienia, że ​​nie jest zainteresowana uczestnictwem”.

Szczyt nie jest pierwszym tego typu. W ubiegłym roku odbyło się kilka innych spotkań niższego szczebla Ukraina promowała 10-punktowy plan pokojowy Wezwał m.in. do całkowitego wycofania sił rosyjskich i przywrócenia jej integralności terytorialnej.

Jednak wydarzenia te miały niewielki wpływ na pole bitwy, poza podkreśleniem, że Ukraina potrzebuje większej ilości broni od swoich sojuszników; Na południu, wschodzie i północnym wschodzie kraju, gdzie kilka miesięcy temu Rosja przeprowadziła nowy atak, walki są nadal tak intensywne, jak zawsze.

Volodymyr Dubovic z Programu Odporności Demokratycznej w Centrum Analiz Polityki Europejskiej (CEPA) powiedział CNBC, że szczyt „nie miałby większego znaczenia, gdyby rzeczywiście myślano o zbliżeniu się do pokoju”.

„Właściwie nie różni się to zbytnio od poprzednich podobnych spotkań. Jedyną różnicą jest prawdopodobnie sama liczba krajów, które będą reprezentowane” – powiedział w środę CNBC w komentarzach przesłanych e-mailem.

„Kraje, które będą reprezentowane na szczycie, prawdopodobnie poprą ukraiński punkt widzenia. Zatem tak, jest to ważne forum, które może pokazać, że Ukraina jest nadal w porządku obrad i że nadal cieszy się pewnym wysokim poziomem poparcia. Jeśli to jest główny cel, to prawdopodobnie „spełni oczekiwania”.

Dubovic zaprzeczył nieobecności takich krajów, jak Chiny i Arabia Saudyjska, twierdząc, że ich obecność na poprzednich podobnych spotkaniach nie pomogła w przybliżeniu pokoju.

Szczyt odbywa się w czasie, gdy napięcia między Rosją a Ukrainą pozostają niewiarygodnie wysokie.

We wrześniu 2022 roku Moskwa ogłosiła, że ​​cztery częściowo okupowane regiony Ukrainy weszły w skład Federacji Rosyjskiej, co utrudnia rozmowy pokojowe i polityczne rozwiązanie konfliktu.

Niezwykle mało prawdopodobne wydaje się także to, że Rosja „odda” swoje terytorium lub będzie postrzegana jako osoba oddająca swoje terytorium pomimo nielegalnego zajęcia terytorium.

Chociaż spotkanie w ten weekend ma pewną wartość w stymulowaniu „dyskusji na temat różnych elementów wynegocjowanego rozwiązania konfliktu w pewnym momencie w przyszłości”, Torsa Teneo zauważył, że nie spodziewa się wielkich rzeczy.

Dodał: „Nie sądzę, aby to wydarzenie miało jakikolwiek wpływ na przebieg wojny, zwłaszcza w najbliższej perspektywie”.