Sprawa morderstwa Karen Reid została uznana za błędną po kilkudniowych naradach ławy przysięgłych

W poniedziałek sędzia ogłosił unieważnienie procesu po tym, jak ławnicy uznali, że proces o morderstwo Karen Reed, kobiety z Massachusetts oskarżonej o zabicie swojego chłopaka, policjanta w 2022 r., utknął w martwym punkcie.

Wyrok zapadł piątego dnia po dziewięciotygodniowym procesie w sądzie pod Bostonem, w którym zarzucono, że funkcjonariusze organów ścigania zatuszowali zabójstwo 46-letniego Johna O’Keefe.

Prokuratorzy argumentowali, że Reed (44 l.) i O’Keefe mieli trudne relacje, w wyniku których analityk finansowy wjechał swoim SUV-em Lexusem w samochód jej chłopaka i zabił go 29 stycznia 2022 r.

Reid został oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, zabójstwo pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu i spowodowanie śmierci na miejscu kolizji.

W notatce wysłanej w poniedziałek po południu do sędziny Sądu Najwyższego hrabstwa Norfolk, Beverly Cannon, Foreman stwierdziła, że ​​pomimo jej najlepszych wysiłków ława przysięgłych złożona z sześciu mężczyzn i sześciu kobiet znalazła się w impasie. W notatce stwierdzono, że niektórzy uważali, że dowody przekroczyły standardy wymagane do skazania Reeda, inni zaś uznali, że prokuratorzy nie ustalili ich racji.

W nocie złożonej przed Cannone jurorzy napisali: „Mimo zaangażowania w powierzony nam obowiązek, jesteśmy głęboko podzieleni przez zasadnicze różnice w naszych opiniach i sposobie myślenia”.

Po ogłoszeniu unieważnienia procesu Cannon wyznaczył przesłuchanie w sprawie statusu jeszcze w tym miesiącu.

W oświadczeniu prokuratura okręgowa podziękowała rodzinie O’Keeffe i poinformowała, że ​​prokuratorzy zamierzają wznowić sprawę.

Poza sądem adwokat Reeda, Alan Jackson, powiedział reporterom, że prokuratorzy polegali na skompromitowanych śledczych i skompromitowanym dochodzeniu.

Powiedział, że nie będziemy przerywać protestu.

Ciało O’Keeffe zostało znalezione tego ranka nieprzytomnego, a później uznano je za zmarłe. Lekarz sądowy stwierdził, że przyczyną śmierci był uraz głowy tępym narzędziem i hipotermia.

Prawnicy O’Keefe zarzucili, że został wrobiony przez funkcjonariuszy, którzy próbowali zatuszować pobicie, którego – jak twierdzili – doznał podczas spotkania w domu, w którym znaleziono jego ciało.

Główny śledczy w tej sprawie, policjant stanowy Massachusetts Michael Proctor, zostaje oskarżony o manipulowanie dowodami, nieprzeprowadzenie odpowiedniego śledztwa w sprawie śmierci O’Keefe oraz wysłanie serii oszczerczych i negatywnych wiadomości na temat Reida do przyjaciół, rodziny i przełożonych.

W zeszły wtorek w swoich końcowych wystąpieniach zastępca prokuratora okręgowego hrabstwa Norfolk, Adam Lally, przyznał, że teksty Proctora są „nie do obrony”, ale stwierdził, że nie mają one wpływu na rzetelność śledztwa prowadzonego przez agencję.

Lawley odrzucił twierdzenie obrony o tuszowaniu sprawy jako „szaloną spekulację”.

Lawley powiedział, że Read wielokrotnie mówił służbom ratowniczym, że potrącił O’Keefe, a dane pojazdu wykazały, że inny funkcjonariusz, Brian Albert, tuż po północy 2 stycznia jechał swoim SUV-em z prędkością 20 metrów z prędkością 24 mil na godzinę w pobliżu domu innego funkcjonariusza, Briana Alberta. 29.

Lally stwierdziła, że ​​fizyczne dowody potwierdzają zarzut, że uderzył O’Keefe, w tym włosy i DNA O’Keefe znalezione z tyłu pojazdu, w tym tylne światło, które według władz zostało uszkodzone po zderzeniu.

Lally powiedziała, że ​​nikt z obecnych na spotkaniu nie pamiętał, że widział O’Keefe w domu Alberta.

Adwokat obrony Alan Jackson powiedział, że tylne światło faktycznie się zepsuło, kiedy podrzucił O’Keefe pod dom Alberta, pojechał do domu i wyszedł w panice, tylko po to, by uświadomić sobie, że jego chłopak nie wrócił.

Na nagraniu z domu O’Keefe widać, jak wjeżdża SUV-em w pojazd swojego chłopaka. Dane z iPhone’a O’Keefe pokazały, że jego urządzenie przeszło dziesiątki kroków w czasie, gdy prokuratorzy twierdzą, że został zaatakowany, powiedział Jackson, sugerując, że te kroki mogły znajdować się w piwnicy domu Alberta.

Adwokatom Reeda pozwolono przedstawić przyznanie się strony trzeciej do winy – teorię śmierci O’Keefe różniącą się od propozycji prokuratury – i wskazali agenta Biura ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych, który handlował zalotnymi SMS-ami. Czytaj dalej jako potencjalny podejrzany w sprawie śmierci O’Keefe.

Jackson zasugerował, że agent Brian Higgins był zły, ponieważ Reed zignorował go w barze przed spotkaniem w domu Alberta. Jackson powiedział, że w domu Alberta Higgins i O’Keefe mogli wdać się w bójkę o Reida, która mogła zakończyć się upadkiem O’Keefe i uderzeniem się w głowę.

Higgins powiedział, że nigdy nie widział O’Keefe w domu Alberta i że nie zdenerwowało go zaniedbanie Reida.

Według DAssociated PressInżynier medycyny sądowej, który na zlecenie Departamentu Sprawiedliwości dokonał przeglądu sposobu, w jaki organy ścigania zajmowały się tą sprawą, zeznał, że obrażenia O’Keefe w pojeździe jadącym z prędkością przekraczającą 30 mil na godzinę powinny być poważne.

„Nie mamy w tej sprawie wystarczających dowodów, aby ustalić, czy konkretne zdarzenie faktycznie spowodowało ten uraz” – stwierdził ekspert Andrew Rentzler, według AP.