Jeśli zwracałeś uwagę przez ostatni rok, wydaje się, że każda aplikacja pochodzi od Adobe Photoshopie Do Płótno—Goni za białym królikiem, czyli sztuczną inteligencją. James Cuda, dyrektor generalny iCentralizacja poduszek W zeszłą niedzielę aplikacja ilustracyjna Procreate opublikowała proste oświadczenie: „Naprawdę nienawidzę generatywnej sztucznej inteligencji”.
W oświadczeniu opublikowanym na Twitterze Koda stwierdził: „Nie podoba mi się to, co dzieje się w branży i nie podoba mi się, co to robi z artystami. Nie będziemy wprowadzać żadnej generatywnej sztucznej inteligencji do naszych produktów”.
Nigdy tam nie dotrzemy. Kreatywność się tworzy, a nie rodzi.
Więcej możesz przeczytać na https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #Prokreacja #Brak_sztuki pic.twitter.com/AnLVPgWzl3– Prokreuj (@Prokreuj) 18 sierpnia 2024 r
Firma strona Równie zjadliwe są komentarze firmy na temat planów dotyczących sztucznej inteligencji. Powtarza wiele tych samych skarg, które artyści, ilustratorzy, graficy i inni twórcy formułowali na temat generatorów dzieł sztuki opartych na sztucznej inteligencji.
Największe modele sztucznej inteligencji zbudowane są na miliardach obrazów pobranych z Internetu, w tym na dziełach chronionych prawem autorskim tysięcy artystów profesjonalnych i amatorów. Niektórzy zwolennicy sztucznej inteligencji sugerowali nawet, że artyści zatruwają swoje obrazy, aby zakłócać szkolenie AI.
„Generatywna sztuczna inteligencja odczłowiecza rzeczy” – czytamy na swojej stronie Procreate. „Ta technologia oparta na kradzieży prowadzi nas w stronę jałowej przyszłości”. Procreate twierdzi, że nie ma dostępu do prac użytkowników i nie śledzi ich aktywności.
Artyści wspierają Procreate w obliczu argumentów przeciwko sztucznej inteligencji
Artyści w Internecie Procreate pochwalił to, szczególnie podkreślając prostą składnię Cody. „W ten sposób artyści wspierają artystów” – napisała artystka Carla Ortiz. Reżyser i artysta Jorge Gutierrez książki, „Prokreuj 1, Adobe 0”.
Oto jak artyści wspierają artystów! Szanując je i wzmacniając, a nie wykorzystując! Brawo Procreate za bycie po właściwej stronie historii. Nie możemy się doczekać, co zespół zrobi dalej 🙌 https://t.co/l7qvHdOPwO
— Carla Ortiz (@kortizart) 19 sierpnia 2024 r
Widzieliśmy kilka firm, które początkowo wydawały się niezdecydowane lub nawet wrogie wobec sztucznej inteligencji, ale ostatecznie zaczęły wychwalać jej zalety (jakiekolwiek by one nie były). Poprzednio Getty Images Złóż pozew przeciwko Stable Spread Twórcy Stabilności AI za używanie obrazów z witryn ze zdjęciami bez pozwolenia. Po kilku miesiącach Wprowadzono generator obrazów AI Na platformie. Firma twierdziła, że model AI został zbudowany wyłącznie przy użyciu obrazów kontrolowanych przez firmę.
Getty nie jest sam. Shutterstock Usługa Adobe Stock stworzyła także własne generatory obrazów oparte na sztucznej inteligencji, oparte na obrazach, do których każdy z nich posiada prawa. Firmy przyznały praktycznie każdemu twórcy, który udostępnił swoją pracę w witrynach ze zdjęciami stockowymi, prawa autorskie i obiecały zapłacić im więcej pieniędzy za wykorzystanie ich zdjęć przez sztuczną inteligencję.
Adobe znalazło się pod ostrzałem w związku ze swoim modelem Firefly AI
Artyści internetowi porównali przesłanie Procreate przeciwko sztucznej inteligencji z przesłaniem Adobe, firmy, która praktycznie utopiła swoje produkty w funkcjach sztucznej inteligencji. W ciągu ostatnich miesięcy firma intensywnie rozwijała generator obrazów Firefly AI w Photoshopie, rozszerzając możliwości rozszerzania obrazów i dostęp między kompatybilnymi platformami. Ten szablon jest oparty na obrazach z usługi Adobe Stock, chociaż firma Adobe nadal go używa. Bloomberga Raport opublikowany w kwietniu ujawnił, że model uwzględnia także inne obrazy sztucznej inteligencji w swoim zestawie treningowym.
Pomimo twierdzeń, że wykorzystuje wyłącznie treści, które posiada, firma desperacko pragnie naprawić relacje z artystami. W czerwcu firma zmieniła regulamin, wskazując, że może robić użytkownikom zdjęcia i wykorzystywać je do szkolenia sztucznej inteligencji. Warunki świadczenia usług Dla jasności, generatywne modele sztucznej inteligencji będą „szkolone na podstawie treści Twoich lub treści Twoich klientów tylko wtedy, gdy prześlesz je na rynek Adobe Stock”.
W mijającym roku pojawiło się wielu znaczących artystów Złóż duży pozew Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, w tym twórcy Midjourney i Stable Diffusion, twierdzą, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją ukradły bez pozwolenia ich dzieła chronione prawem autorskim. w zeszłym tygodniu, Nadzorujący sprawę kalifornijski sędzia William Orrick zezwolił na kontynuację sprawy Zacząć robić W odkryciu.
. „Nieuleczalny entuzjasta muzyki. Bacon geek. Badacz internetu. Hipsterski miłośnik telewizji”.