Trwa nowa batalia prawna mająca na celu ustalenie, czy Elon Musk rzeczywiście otrzyma pieniądze po tym, jak Tesla przekonała akcjonariuszy do poparcia planu wynagrodzeń dyrektora generalnego o wartości 56 miliardów dolarów.
W zeszłym tygodniu Tesla złożyła dokumenty sądowe przed tym samym sędzią Sądu Kanclerskiego w Delaware, który wcześniej unieważnił odszkodowanie Muska, argumentując, że głosowanie akcjonariuszy z 13 czerwca zapewniło „zasadniczą uchwałę” kończącą spór na korzyść Muska.
Prawnik akcjonariusza, który skutecznie pozwał o zablokowanie pakietu wynagrodzeń, argumentował w piątek w odrębnym pozwie, że uchwała akcjonariuszy Tesli nie powinna mieć żadnego wpływu prawnego na pierwotną decyzję sędziego i że Tesla nie jest uprawniona do wykorzystania głosowania pozasądowego w celu obalenia wyroku sądu w Delaware .
Prawnik Greg Varallo powiedział, że Tesla musi odwołać się od decyzji sędziego do Sądu Najwyższego stanu Delaware, jeśli ten chce ją unieważnić.
Dla Tesli (TSLA) wiele zależy od niepewnej ścieżki, którą kwestionowany plan wynagrodzeń musi teraz przejść przez amerykański system sądowy.
Jeśli sąd zgodzi się na decyzję Tesli, może utrzymać plan Muska w mocy wraz z opłatą księgową w wysokości 2,5 miliarda dolarów, którą odzyskał w 2018 r., kiedy akcjonariusze po raz pierwszy zatwierdzili transakcję opartą na wynikach, obejmującą opcje na wszystkie akcje.
Jeżeli nie, producent samochodów elektrycznych może zamiast tego zarządzić trzecie głosowanie w sprawie wynagrodzenia Muska, a także wstrzymać opłatę w wysokości Co najmniej 25 miliardów dolarów Co może zagrozić przyszłym zyskom.
„Wszystko tutaj jest bezprecedensowe” – powiedział. Kevina Murphy’egoekspert ds. wynagrodzeń kadry kierowniczej i profesor finansów w Marshall School of Business na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, który zeznawał na rzecz Tesli w procesie dotyczącym planu.
Bezprecedensowy charakter sporu dotyczącego Tesli oznacza, że jego rozwiązanie może być równie nieznane.
Nowa batalia prawna rzuca światło na sędziego ze stanu Delaware Kathleen McCormick, która w styczniu orzekła, że zarząd Tesli nie działał „w najlepszym interesie” akcjonariuszy Tesli, zatwierdzając umowę dotyczącą wynagrodzenia Muska o wartości 56 miliardów dolarów.
Według Anne Lipton, profesor prawa korporacyjnego w Tulane Law School, McCormick musi teraz zdecydować, czy głosowanie nowych akcjonariuszy faktycznie przywróci pensję Muska.
Lipton stwierdziła, że McCormick może zdecydować się na rozstrzygnięcie sporu w drodze arbitrażu, uwzględniając pisemne i ustne argumenty obu stron.
Alternatywnie sędzia może poprosić strony o dostarczenie dodatkowych informacji, a także przeprowadzić dodatkowe ustalenia w celu podkreślenia innych faktów i dowodów. Lipton dodała, że sędzia może przeprowadzić rozprawy na wzór nowego procesu.
Tesla zwróciła się do sędziego o wyznaczenie przyspieszonego terminu, w którym obie strony złożą dokumenty sądowe zawierające dodatkowe uzasadnienia swoich stanowisk. Tesla powiedział, że każda ze stron powinna mieć możliwość przedstawienia tych argumentów, zanim McCormick wyda ostateczne orzeczenie w tej sprawie.
W piątek prawnicy Tesli nazwali niedawne głosowanie akcjonariuszy popierające wynagrodzenie Muska „jednym z najbardziej światłych głosów akcjonariuszy w ostatnim czasie” i zauważyli, że dwóch najbardziej wyrafinowanych inwestorów na świecie, BlackRock (BLK) i Vanguard, zgodziło się na uchwałę akcjonariuszy . oferta.
Tesla powiedział, że 72% głosów oddanych przez akcjonariuszy, z wyłączeniem Muska i jego brata Kimbala, opowiedziało się za pakietem wynagrodzeń.
Na 8 lipca zaplanowano rozprawę przed McCormick, na której mają zostać poruszone także dodatkowe nierozwiązane kwestie w sprawie.
Pierwsza to żądanie prawników akcjonariuszy o zapłatę 6 miliardów dolarów opłat prawnych, czemu Tesla się sprzeciwia.
Jeśli McCormick zatwierdzi wynagrodzenie Muska, będzie mogła rozważyć, czy głosowanie akcjonariuszy cofnie czas i reaktywuje umowę z 2018 r. Tesla poinformowała, że rozliczenie planu wynagrodzeń z mocą wsteczną pozwoliłoby firmie zaoszczędzić co najmniej 25 miliardów dolarów.
„Mogła to stwierdzić [to Tesla]’Dobrze zrobiłeś.’ „Zwróciłem go akcjonariuszom… Może mi się to nie podobać, ale moją rolą nie jest angażowanie się w zawieranie umów między dorosłymi, którzy wyrażają na to zgodę” – powiedział Murphy.
„Wątpię jednak, czy to zrobi, co oznacza, że przysługuje nam odwołanie” – dodał Murphy.
Jest mało prawdopodobne, aby sędzia ten miał ostatnie słowo, stwierdziła Lipton.
„Którakolwiek strona przegra, złoży apelację do Sądu Najwyższego stanu Delaware” – dodała Lipton.
Kliknij tutaj, aby uzyskać szczegółową analizę najnowszych wiadomości giełdowych i wydarzeń mających wpływ na ceny akcji
Przeczytaj najnowsze wiadomości finansowe i biznesowe z Yahoo Finance
„Nagradzany beeraholik. Fan Twittera. Podróżnik. Miłośnik jedzenia.