Orzeczenie Sądu Najwyższego Teksasu dotyczące aborcji: co wiemy o walce Kate Cox o aborcję

CNN
—

Jeden z najwyższych przypadków aborcji Upadek sprawy Roe przeciwko WadeKobieta z Teksasu walczy ze stanem o przerwanie ciąży wysokiego ryzyka – jest to spór prawny, który dla wielu może mieć skutki podobne do prawa stanu Teksas. Bardzo rygorystyczne w krajubyć sprawdzanym.

Kate Cox, 31-letnia matka dwójki dzieci, złożyła w zeszłym tygodniu pozew o przerwanie ciąży, która według niej i jej lekarzy zagraża jej życiu i przyszłej płodności. Sprawa wywołała zacięty spór prawny w całym kraju. Sąd Najwyższy Teksasu wydał orzeczenie przeciwko niemu w poniedziałek po opuszczeniu przez niego stanu.

W zeszłym roku Sąd Najwyższy w sprawie Roe Vs. Uważa się, że sprawa ta jest jedną z pierwszych w kraju prób podjęcia przez osobę nakazującą sąd aborcji od czasu uchylenia polowania. New York Timesa. Uchwalono orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1973 r Konstytucyjne prawo Aborcja przed żywotnością płodu.

Oto, co wiemy do tej pory o Cox i co jej przypadek ujawnia na temat stanu prawa aborcyjnego w Ameryce po Roe.

Nazwisko Coxa stało się publiczne Pozwała 5 grudnia złożyła pozew przeciwko stanowi Teksas, twierdząc, że ma prawo do przerwania ciąży.

Kiedy złożyła pozew, Cox była w 20 tygodniu ciąży. U jej płodu zdiagnozowano rzadką i śmiertelną chorobę genetyczną zwaną trisomią 18.

„Staram się robić to, co najlepsze dla mojej córeczki, siebie i mojej rodziny, ale cierpimy z powodu prawa obowiązującego w Teksasie” – napisała Cox. Poranne wiadomości z Dallas O jej kampanii antyaborcyjnej. „Nie chcę, żeby moje dziecko przyszło na ten świat tylko po to, żeby patrzeć, jak cierpi”.

„Muszę zakończyć ciążę teraz, aby mieć największe szanse na zdrowie, wychowanie dzieci i przyszłe ciąże” – dodała.

Trisomia 18, czasami nazywana zespołem Edwardsa, jest rzadką chorobą chromosomową, która powoduje wady serca i inne nieprawidłowości narządów. Prawie wszystkie ciąże kończą się poronieniem lub urodzeniem martwego dziecka. Według kliniki w Cleveland. Szpital twierdzi, że spośród dzieci, które dożywają porodu, ponad 10% nie dożywa pierwszych urodzin.

Z pozwu wynika, że ​​w zeszłym miesiącu Cox odwiedził trzy różne izby przyjęć „z powodu poważnych skurczów mięśni i nierozpoznawalnych wycieków płynów”.

„Ponieważ pani Cox miała już dwa cesarskie cięcie („cesarskie cięcie”), istnieje zwiększone ryzyko poważnych powikłań, które zagrażają jej życiu i przyszłej płodności, w tym pęknięciu macicy i histerektomii, jeśli będzie kontynuować ciążę” – czytamy w pozwie. stwierdza.

W 2021 r. w Teksasie Zakaz aborcji Po wykryciu czynności serca płodu, zwykle w szóstym tygodniu ciąży – zanim wiele osób w ogóle zorientuje się, że jest w ciąży. Kiedy Sąd Najwyższy uchylił Federalne prawa aborcyjne Następnego lata weszła w życie ustawa wyzwalająca Zapobiega wszelkim aborcjom „O ile aborcja nie zostanie przeprowadzona lub wywołana, gdy matka jest zagrożona śmiercią lub duża aktywność fizyczna stwarza poważne ryzyko znacznego upośledzenia”.

Teksas również kryminalizował aborcję Umożliwia prywatnym obywatelom Złożyć pozew cywilny przeciwko każdemu, kto świadomie „pomaga lub namawia” do aborcji.

Kluczowym obszarem kontrowersji jest to, co dokładnie jest wymagane, aby chronić życie matki. Pomimo bólu i problemów zdrowotnych Cox podczas ciąży prawo jest zbyt niejasne, aby określić, czy aborcja byłaby legalna w jej sytuacji.

„Lekarze pani Cox powiedzieli jej, że mają związane ręce i że będzie musiała poczekać, aż dziecko umrze w niej lub do porodu, po czym będzie zmuszona przejść trzecie cesarskie cięcie i cierpieć do czasu porodu. zmarł, żeby się z nią spotkać” – czytamy w pozwie.

7 grudnia br. Orzekł sędzia sądu rejonowego Cox może legalnie przerwać ciążę. W trybie nadzwyczajnym sędzia wydał tymczasowy nakaz przeciwko państwu zezwalający Cox na natychmiastowe przeprowadzanie aborcji.

„Pani Cox bardzo pragnie zostać rodzicem, a fakt, że to prawo pozbawi ją tej zdolności, jest szokujący i stanowi prawdziwą pomyłkę sądową” – stwierdziła sędzia Maya Guerra Gamble w swoim orzeczeniu.

Po wydaniu orzeczenia prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ostrzegł lekarza Coxa, że ​​jeśli Cox przejdzie procedurę, może w pewnym momencie grozić mu sankcje cywilne i karne, w tym zarzuty o przestępstwo pierwszego stopnia i grzywny cywilne w wysokości co najmniej 100 000 dolarów za każde naruszenie. Paxton zwróciła się do Sądu Najwyższego stanu o natychmiastową interwencję, argumentując, że Cox nie przedstawiła ciąży jako zagrożenia dla jej życia.

8 grudnia Sąd Najwyższy Teksasu Czasowo zablokowany Cox z procesu odbioru. Później w poniedziałek sąd złożony z dziewięciu sędziów republikańskich – A Reguła I KomentarzCofnięcie decyzji sądu niższej instancji wraz z Paxtonem.

Sąd zwrócił się jednak do stanowej komisji lekarskiej o przedstawienie dodatkowych wskazówek dotyczących stanowego zwolnienia z nagłych przypadków medycznych, będącego sednem sprawy Coxa.

W jednej z opinii sąd stwierdził, że to lekarze – a nie sędziowie – powinni decydować o przeprowadzeniu aborcji. Sąd stwierdził, że lekarz Cox nie ustalił, że objawy zagrażają życiu.

„Kobieta w ciąży w Teksasie nie potrzebuje nakazu sądu, aby dokonać aborcji ratującej życie” – napisano w opinii sądu. Zamiast tego lekarz musi określić, „na podstawie rozsądnej oceny klinicznej, czy jest to wymagane na mocy odpowiednich norm prawnych”.

Adwokat Cox, Molly Duane, nazwała decyzję stanowego Sądu Najwyższego o unieważnieniu decyzji sądu niższej instancji „rozczarowującą”.

„Ale szczerze mówiąc, system sądowy, system polityczny i infrastruktura w Teksasie już zawiodły Kate i jej rodzinę” – Duane powiedział we wtorek CNN.

Oraz: „Nikt nie bierze odpowiedzialności za to, co mu się przydarza”.

W poniedziałek ogłosili to prawnicy Coxa z Centrum Praw Reprodukcyjnych Opuściła stan Dokonać aborcji.

Chociaż ośrodek nie ujawnił dalszych szczegółów na temat jej planów, w oświadczeniu stwierdzono, że otrzymała „oferty pomocy przy aborcji w innych miejscach, od Kansas, przez Kolorado, po Kanadę”.

„Ostatni tydzień chaosu prawnego był dla Kate piekłem” – powiedziała we wcześniejszym oświadczeniu Nancy Northup, prezes i dyrektor generalna Centrum Praw Reprodukcyjnych. „Jej stan jest stabilny. Chodziła po izbie przyjęć i nie mogła dłużej czekać. Dlatego sędziowie i politycy nie powinni podejmować decyzji dotyczących opieki zdrowotnej kobiet w ciąży – nie są lekarzami.

Zapytana wcześniej w czwartek, dlaczego Cox zdecydowała się wnieść pozew, zamiast szukać leczenia w innym stanie, jej prawnik Duane powiedział: „Większość osób potrzebujących opieki aborcyjnej nie może opuścić swoich rodzinnych społeczności, aby uzyskać pomoc w nagłych przypadkach. Wejście na pokład samolotu w nagłym wypadku medycznym, nie mówiąc już o nagłym wypadku położniczym, stanowi naruszenie praw człowieka.

Prawnicy Coxa nie powiedzieli, czy planują kontynuować batalię prawną po ostatnim orzeczeniu Sądu Najwyższego Teksasu.

„To był bardzo trudny tydzień dla Kate i jej rodziny” – Duane powiedział we wtorek CNN. „To naprawdę bolesne, gdy zdajemy sobie sprawę, że jej sprawa zakończyła się tak spektakularnym niepowodzeniem, że musiała opuścić swój rodzinny stan, aby dokonać aborcji koniecznej ze względów medycznych”.

Inni pozywali Teksas za to samo zwolnienie lekarskie, które było podstawą sprawy Coxa.

W marcu grupa pięciu kobiet i dwóch placówek medycznych pozwała stan w obronie zakazu aborcji. stwarzając poważne zagrożenie dla ich zdrowia, zagrażając ich życiu, zdrowiu i płodności. Kobiety zwróciły się do sądu o wyjaśnienie, że lekarz może dokonać aborcji „w dobrej wierze”, jeśli „kobieta w ciąży znajduje się w nagłym przypadku medycznym, który zagraża jej śmierci lub zdrowiu (w tym płodności)…”.

ich sprawa Rozszerzyła się Język dotyczący uwzględnienia w prawie 15 dodatkowych kobiet i zwolnień lekarskich jest niejasny i uniemożliwia lekarzom dokonywanie aborcji w skrajnych przypadkach. Zostało złożone przez Centrum Praw Reprodukcyjnych.

W zeszłym tygodniu przed Sądem Najwyższym Teksasu prawnik w biurze prokuratora generalnego stanu Podkreślił, że prawo jest jasne Jeśli kobiety z problemami zdrowotnymi zagrażającymi życiu nie poddają się aborcji, należy to uznać za zaniedbanie medyczne.

Korekta: We wcześniejszej wersji tej historii błędnie opisano tę sprawę jako odrębną od sprawy Kate Cox kwestionującej prawo aborcyjne Teksasu. Dwadzieścia kobiet i dwie placówki medyczne są teraz powodami w pozwie złożonym w marcu przez Centrum Praw Reprodukcyjnych.